Автор Тема: Conqueror  (Прочитано 26561 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Михаил_Витальевич

  • Опытный
  • Сообщений: 202
  • Расположение: Гомель
Re: Conqueror
« Ответ #30 : Пн, 11 Апрель 2011, 18:18 »
Ай наверное поменяю я своего на Конкуера! :)
Whistler Pro 68SE - ...  Escort 8500 INTL - ... Escort 9500ix INTL - 8500 INTL

Оффлайн mvictor

  • Новый
  • Сообщений: 73
Re: Conqueror
« Ответ #31 : Пн, 11 Апрель 2011, 18:20 »
Уже вынес мозг своими дверями. Не для кого это не показатель! Все сравнивают производительность РД от дальности приема датчиков дверей и прочих фонилок, чем дальше РД определяет сигнал от дверей тем лучше детектор . В Молдавии видно свои критерии определения эффективности детекторов - главное чтобы он был слепой как кот и видел радары и двери на минимальном расстоянии. Вистлер 335 лучше Бэл 940А лишь по причине что Вистлер ближе срабатывает на двери - это вообще критинизм высшей степени!
 Сорри что не сдержался, но уже нет сил читать этот бред!

serega, а полегче нельзя? Не нравится читать и хоть немного вникнуть в то что я хотел передать - не читай, с какого перепуга ты грубишь-то?

Если в Белоруссии об эффективности детекторов судят по его реакции на двери - нет проблем, наслаждайся звуками детектора при езде по городу. Можно также судить об эффективности работы детектора в диапазоне Х по реакции на спутниковые тарелки - чем дальше он ее словит, тем лучше детектор. Вот это в высшей степени мудро...

admin, я нисколько не продвигаю Конкуры, просто мне понравилось то как он ведет себя и в городе и на трассе. Хотел поделиться, но смотрю, что здесь относятся к ним в высшей степени агрессивно. Не хотелось бы, чтобы эта дискуссия вызывала столько негативной реакции. Пожалуйста почистите эту тему от нашего обсуждения.

Оффлайн umpel

  • Administrator
  • Сообщений: 8751
  • Расположение: Минск
    • Omni
Re: Conqueror
« Ответ #32 : Пн, 11 Апрель 2011, 20:24 »
mvictor, вроде не сложно понять, что двери - это источник радарного сигнала и детектор ДОЛЖЕН на него нормально реагировать как на радар, а если Ф-18 не реагирует, то это скорее его МИНУС! - этак он и на радар может не отреагировать.
Никто не против того, чтобы шел обмен информацией по факту, НО те выводы и утверждения, которые делаются - они не верные и я только против ТАКИХ выводов...
ИТОГО я вывел и пока не вижу информации, которая бы шла в разрез с этим.

Оффлайн mvictor

  • Новый
  • Сообщений: 73
Re: Conqueror
« Ответ #33 : Пн, 11 Апрель 2011, 20:48 »
admin, я уже высказал чуть выше свои мысли насчет радарного диапазона у дверей.

Что касается пропусков - время покажет. Пока что в режиме Город ни одного пропуска у X-323 и VP-508 не было, дальность по Арене у них в этом режиме такая же как у Вистлера 68SE, но при этом они точно такие же тихие, как и F-18 (по крайней мере VP-508).

Собственно говоря, я понял, что продолжать разговор бесполезно. Можете удалить мои посты в этой теме, а то они вызывают аллергию и приступы необъяснимой ярости у некоторых. :)

Онлайн serega

  • Опытный
  • Сообщений: 378
  • Расположение: г. Гомель
Re: Conqueror
« Ответ #34 : Вт, 12 Апрель 2011, 08:13 »
serega, а полегче нельзя? Не нравится читать и хоть немного вникнуть в то что я хотел передать - не читай, с какого перепуга ты грубишь-то?
Можно также судить об эффективности работы детектора в диапазоне Х по реакции на спутниковые тарелки - чем дальше он ее словит, тем лучше детектор. Вот это в высшей степени мудро...
Вот как раз по этим критериям и судят о помехозащищенности, но никак не по дальности обнаружения датчиков движения. Чем меньше помех на тарелки, на РД в соседних машинах - тем лучше. Я думаю вам это и так известно, но мне непонятно почему вы прицепились к этим дверям и по ним судите о помехозащищенности! Вистлер 335 в разы больше ловит помех на тарелки, ЛЭП и прочие неизвестные источники, но вы почему то его пиарите и преподносите как лучший РД для города. Бэл 940 по сравнению с Вистлером эти помехи прекрасно фильтрует, но дальше обнаруживает как датчики дверей так и радары и по вашему мнению это плохой РД. Для меня это по меньшей степени просто непонятно!

Цитировать
смотрю, что здесь относятся к ним в высшей степени агрессивно. Не хотелось бы, чтобы эта дискуссия вызывала столько негативной реакции.
Никакой агресивной реакции к Conqueror я не испытываю, а очень внимательно слежу за его успехами. Себе я его конечно не куплю, но знакомым может быть и посоветую. Каких то определенных выводов я еще не сделал и очень приветствую объективную информацию по этой марке, но информация предоставленная вами меня только оттолкнула от этой марки. Если Conqueror видит двери на уровне Вистлера 335 и еще ближе (даже в режиме Город), то такой РД я никому не посоветую купить.

Оффлайн mvictor

  • Новый
  • Сообщений: 73
Re: Conqueror
« Ответ #35 : Вт, 12 Апрель 2011, 08:40 »
serega, для того, чтобы говорить про какой-то детектор нужно с ним поездить. Например с 335-ым. Мне может быть выставить видео, где я своими глазами видел как 68SE и 78SE пищат на спутниковые тарелки в диапазоне Х, а 335-ый при этом молчит? Вы думаете, что я стал бы брать детектор, который пищит на все и вся при том что не люблю, когда он подает голос не по делу? У меня был выбор между 68SE и 335-ым и я сделал выбор в сторону последнего именно потому что он более молчалив и менее тормознут по сравнению с первым. Не надо меня выставлять последним идиотом.

Что касается Конкуров, то думаю, что рано или поздно о них все равно узнают и будут предпочитать их другим, более дорогим детекторам. Хотя бы потому что китайцы практически решили проблему с помехами в К-диапазоне, особенно от дешевых китайских датчиков, которые сводят с ума западные аналоги детекторов. И при всем этом ловят ту же Арену, поставленную по ходу движения на приличном расстоянии. Может быть вам тоже выставить видео на эту тему? Не надо тупо ставить в зависимость чувствительность детектора от дальности реакции на автоматические двери.

Оффлайн umpel

  • Administrator
  • Сообщений: 8751
  • Расположение: Минск
    • Omni
Re: Conqueror
« Ответ #36 : Вт, 12 Апрель 2011, 08:56 »
mvictor, ну не решали китайцы никаких проблем с дверями - НЕ РЕШАЛИ!!! То что Вы показали - это какая-то другая проблема Ф-18!

Оффлайн mvictor

  • Новый
  • Сообщений: 73
Re: Conqueror
« Ответ #37 : Вт, 12 Апрель 2011, 09:06 »
mvictor, ну не решали китайцы никаких проблем с дверями - НЕ РЕШАЛИ!!! То что Вы показали - это какая-то другая проблема Ф-18!

Ну не решали, так не решали, на том и остановимся. :)

Онлайн serega

  • Опытный
  • Сообщений: 378
  • Расположение: г. Гомель
Re: Conqueror
« Ответ #38 : Вт, 12 Апрель 2011, 09:16 »
китайцы практически решили проблему с помехами в К-диапазоне, особенно от дешевых китайских датчиков, которые сводят с ума западные аналоги детекторов. И при всем этом ловят ту же Арену, поставленную по ходу движения на приличном расстоянии.
Если это так и китайцы решили проблему с дверями, то я буду аплодировать стоя! Но пока у меня большие сомнения.

Оффлайн umpel

  • Administrator
  • Сообщений: 8751
  • Расположение: Минск
    • Omni
Re: Conqueror
« Ответ #39 : Вт, 12 Апрель 2011, 09:22 »
Сомнения не безосновательны т.к. у китайских датчиков нет особого алгоритма работы или выделенной частоты - все очень шатко и валко и отделить их сигнал просто не реально.

Онлайн serega

  • Опытный
  • Сообщений: 378
  • Расположение: г. Гомель
Re: Conqueror
« Ответ #40 : Вт, 12 Апрель 2011, 09:30 »
Сомнения не безосновательны т.к. у китайских датчиков нет особого алгоритма работы или выделенной частоты - все очень шатко и валко и отделить их сигнал просто не реально.
admin я это прекрасно знаю и понимаю, но не хотел это озвучивать. Я пытался при помощи Эксорта вычислить частоту дверей, но понял что это нереально. Двух одинаковых частот от разных датчиков движения я не нашел, причем на одни и те же двери частота плясала. Как эту проблему решили в 9500 ix тоже не очень понятно.

Оффлайн umpel

  • Administrator
  • Сообщений: 8751
  • Расположение: Минск
    • Omni
Re: Conqueror
« Ответ #41 : Вт, 12 Апрель 2011, 09:35 »
serega, в 9500 это не решали!!! Там решена проблема дистроников на уровне отключения поддиапазона выше 24,175. Проблема стационарных помех решена с использованием GPS.

Онлайн serega

  • Опытный
  • Сообщений: 378
  • Расположение: г. Гомель
Re: Conqueror
« Ответ #42 : Вт, 12 Апрель 2011, 09:43 »
Я имел ввиду,что я укажу 9500 через GPS что в этом месте помеха на частоте 24.150 GHz. При следующем проезде этой помехи она уже будет 24.155 GHz (к примеру). Вот в чем сомнения. Как эту ситуацию расценит 9500 ix. Как помеху или как радар?

Оффлайн umpel

  • Administrator
  • Сообщений: 8751
  • Расположение: Минск
    • Omni
Re: Conqueror
« Ответ #43 : Вт, 12 Апрель 2011, 09:49 »
serega, весь диапазон разбит на сегменты и банится только этот небольшой сегмент с привязкой к GPS.

Онлайн serega

  • Опытный
  • Сообщений: 378
  • Расположение: г. Гомель
Re: Conqueror
« Ответ #44 : Вт, 12 Апрель 2011, 09:53 »
Если баниться сегмент - тогда всё становиться понятно.

 


џндекс.Њетрика